Василий Когаловский Creative Commons Attribution 4.0 International License

Facsimile

Выписка из журнала Литовского губернского правления, направленная литовскому генерал-губернатору Кутузову, с изложением двух не совпавших мнений советников Правления при рассмотрении дела о недоимке виленского кагала

1800 года Мая 2 дня Кутузову

Julian calendar

Выписка из журнала Литовского губернского правления, направленная литовскому генерал-губернатору Кутузову, с изложением двух не совпавших мнений советников Правления при рассмотрении дела о недоимке виленского кагала

Дата: 1800-05-02 Кто: Кому: Кутузову
⎙ Копія 484 810 1193. 1800 года Маія 2го дня въ журналѣ литовскаго Губернскаго правленія подъ № 32м записано: Докладывано объясненіе данное отъ старшинъ прежде бывшаго кагала по требованію сего правленія всходство предложенія Господина Генерала отъ инфантеріи и кавалера Голенищева Кутузова касательно жалобы о неправильномъ якобы взыска- ніи съ нихъ остающихся въ недоимкѣ поголовныхъ денегъ въ кото- ромъ прописываетъ, что хотя означенной кагалъ въ поданной къ его высокопревосходительству Господину Генералу отъ инфантеріи и кавалеру Голенищеву Кутузову прозьбѣ изъяснилъ наизусть, что въ означенномъ 798м году поступило во оный поголовныхъ денегъ 13,000 злотыхъ польскихъ, однакожъ изъ нихъ и прочихъ ре- гистровъ усмотрѣно, что таковыхъ не болѣе 12,416 злотыхъ взнесено изъ коихъ заплачено въ казну 9.666 злотыхъ и 10 грошей. 2000 дано подъ расписку на дрова, а 749. злотыхъ же и 10 грошей издержано на заплату опредѣленнымъ ко взысканію прописанныхъ податей сборщикамъ. Когда жъ собранныхъ съ души по 1му злотому и 15гро не доставило на уплату поголовныхъ, то кагалъ по дозволенію общества и присоединилъ ко оной сумму собираемую съ кошерной говядины. У обывателѣй же хотя и занято кагаломъ 5,400 злот: но сіе не можетъ почестся поборомъ а складкою по добровольному согласію, да и употреблены таковые деньги не на собственныя кагала но на казенныя надобности когда же въ 1798м году умно- жились издержки кагала, то оной и постановилъ на то склад- ку состоящую въ 40,000 злотыхъ польскихъ но оная и въ половин- ной части не собрана, а по сему состоящая за 1798й годъ ⎙ въ недоимкѣ поголовная подать не относится къ тому удаленному кагалу, но къ обывателямъ не заплатившимъ въ предьназначен- ную складку денегъ, при чемъ слушали прошеніе виленскаго обывателя еврея Абрама Іоселевича отъ имяни своего и тогожъ прежняго удаленнаго кагала старшинъ Израеля Лев- ковича Мойжеша вульфовича Шимеля Абеліовича и Берки вульфо- вича, что они бывъ призваны въ сіе правленіе для пересмотрѣнія находящихся въ ономъ удаленнаго кагала еврейскихъ книгъ и бумагъ обще съ прочими старшинами тогожъ кагала, для изобличенія кто долженъ заплатить числящуюся недоимку на евреяхъ за 798й годъ поголовной подати, пресмотрѣли тѣ бумаги вмѣстѣ съ писаремъ кагальнымъ, сындыкомъ, и школьниками и нашли, что дѣйствительно за мартовской срокъ взыскано съ евреевъ пого- ловной подати 6000 злотыхъ которыхъ почему въ книгѣ не по- казано и кто оную подъдѣлалъ1 того они не знаютъ кромѣ того изъ тѣхъ же книгъ узнали, что на заплату той подати занято было у обывателей 5.000 злотыхъ которые и отданы въ казну, чтожъ принадлежитъ до собранныхъ за сен- тябрской срокъ съ евреевъ въ городѣ живущихъ 6.010 злотыхъ а изъ парафіальныхъ жителей 3280. то какъ тѣ деньги храни- лись у писаря Уріаша Габріеліовича, а старшины удаленнаго кагала употребляли оные въ расходъ, то и должны они сами заплатить тѣ деньги, книга жъ въ которой показано взыскан- ныхъ за сентябрской срокъ погловныхъ податей менѣе 6.010. злотыхъ есть подъдѣлана почему и проситъ осводитьосвободить ихъ про- сителей отъ отвѣта за вышеписанную недоимочную поголовную подать, приказавъ отыскать оную съ тѣхъ кто изъ старшинъ давалъ и подписывалъ записки къ писарю Габріеліовичу ввы- дачѣ на другіе надобности тѣхъ денегъ. По выслушаніи таковыхъ объясненіи и возраженіи господынъ совѣтникъ контримъ объявилъ слѣдующее мнѣніе, что онъ приступая ⎙ 485 2 1194 3 811 4 къ выполненію послѣдняго предписанія Его высокопревосходительства отъ 2го минувшаго апрѣля мѣсяца относительно взысканія недоим- ки съ евреевъ за 1798й годъ полагаетъ, что преждѣ положенія резолю- ціи слѣдуетъ разрѣшить два встречающіяся вопроса 1е казенная палата не получа въ свое время поголовныхъ податей отъ вилен- скихъ евреевъ не говоритъ отъ кого должно требовать заплаты оныхъ, и кого къ тому принуждать посредствомъ ексекуціи, а прав- леніе чрезъ которое производится сіе взысканіе, обязано ли мѣшать его съ разбирательствомъ встретившихся по предмѣту тому споровъ, между прежнимъ и новымъ кагаломъ 2е правленіе вхо- дя въ разсмотрѣніе таковыхъ споровъ, находитли достаточное по бужденіе къ взысканію оныхъ недоимокъ съ прежняго кагала и такъ относительно 1го пункта полагаетъ онъ, что казна или казенная палата не можетъ основывать обеспеченія платежа податей какъ токмо на земли, съ которой они собираются, или на людяхъ, ежели платятся они съ душъ а не съ земли, къ сему послѣднему роду принадлежатъ поголовные подати съ евреевъ которыя по дав- нему обыкновенію утвержденному правами взносятся въ казну не от- каждаго порознь еврея, но собираются и взносются старшинами самимъ обществомъ выбранными, которымъ они даютъ полную отъ себя доверенность, а посему казна не можетъ никого имѣть въ виду какъ токмо всѣхъ вообще евреевъ, и отъ нихъ требовать когда слу- чаются недоимки, но какъ евреи взносятъ подать посредствомъ старшинъ своихъ и слѣдуетъ отзывы по предмѣту сему чинить къ симъ послѣднимъ, а какъ самое общество есть не измѣняемо казна же отъ одной ревизіи до другой не разсматри- ваетъ умеръ ли кто или родился то равнымъ образомъ не мо- жетъ казна и не имѣетъ нужды всегда наблюдать, кто въ кото- ромъ году мѣсяцѣ и днѣ былъ старшиною и понуждать его чтобы уплатилъ за свое время недоимки, но должна тре- бовать взносу оныхъ отъ тѣхъ кто въ настоящемъ времени ⎙ занимаетъ мѣсто старшинъ, и иначѣ поступать всемъ случаѣ нельзя, а развѣ быть вмѣстѣ и взыскателемъ и судьею, поелику пришлось бы тотчасъ разбирать споры разсматривать ращеты, а на конецъ могло бы встретиться и то что ежели бы бѣдной и непорядоч- ной какой либо старшина разтратилъ вступившіе къ нему отъ об- щества деньги, не имѣлъ чемъ ихъ заплатить, то не было бы чемъ и за мѣнить таковые недоимки, понимая же такимъ образомъ сіе дѣло думаетъ онъ Господинъ совѣтникъ контримъ5, что единствен- ною Правленія обязанностію есть взыскать только слѣдующіе въ казну деньги не входя притомъ по крайнѣй мѣрѣ на первой слу- чай въ разысканіе кто былъ старшинами въ 1798м году, и какъ они отправляли должности свои, поелику между ними сіе есть дѣло домашніе, и производится должно совсемъ другимъ порядкомъ, такимъ точно образомъ Правленіе съначала и поступило поелику по первому сооб- щенію казенной палаты оно учинило посредствомъ полиціи понуж- деніе нынѣшнему кагалу, чтобы онъ казну удовлетворилъ, а отно- сительно 2го пункта ежели бы можно было съ начала предвидить тѣ затрудненіи которые послѣ встрѣтились, то правленіе можетъ быть такимъ бы образомъ и поступало въ продолженіи времяни какъ выше сказано, но взаимные мѣжду евреями распри и непо- рядочныя ихъ объясненія причинили то, что казенное дѣло бу- дучи столь ясно просто и не терпящее ни малѣйшаго отлага- тельства, принуждено было исполненіемъ нѣсколько замѣд- лится и сдѣлаться даже наконецъ запутаннымъ, ибо во пер- выхъ новой кагалъ отозвался, что что прежнія старшины собрали всѣ подати и имѣя ихъ у себя должны и взнести ихъ въ каз- ну, старшины же прежніе отвѣтствовали, что сколько оныхъ поголовныхъ податей ни собрали всѣ отдали кагальному писа- рю, а сей послѣдніи въ оправданіе свое представилъ, что какія токмо деньги ни имѣлъ всѣ выдалъ по запискамъ стар- шинъ, cіи же потомъ въ объясненіяхъ своихъ показываютъ ⎙ 812 486 1195. что они ассигновавъ тѣ деньги на общественныя издержки и не употребивъ ихъ на собственные свои надобности не должны быть принуждаемы къ платежу оныхъ, а какъ нынѣ его высокопревосхо- дительство предписалъ разсмотрѣть поданную ему отъ старшинъ отрѣшеннаго кагала просьбу, то по мнѣниію его Гна Контрима и не надлежитъ взысканіе недоимокъ обращать на иннаго кого какъ на самое общество, поелику сборъ податей нельзя согласить съ разби- рательствами споровъ между нынѣшними и отрѣшенными кагаль- ными, и между сими и самимъ народомъ, сверхъ сего понужденіе ко взносу недоимокъ есть дѣло совсѣмъ особое, отъ изобличенія от- рѣшенныхъ кагальныхъ въ разсужденіи денежныхъ ихъ распоряженіи, кромѣ того объясненіе прежнихъ кагальныхъ старшинъ основа- но на ихъ книгахъ находящихся въ Губернскомъ правленіи изъ оныхъ же значится изъ книги подъ B, что въ мартовской срокъ собрано ими 3,126 злотыхъ въ сентябрской 6.010 отъ жи- вущихъ по порафіямъ собрано 3.280. а всего 12.416. злотыхъ изъ которой суммы по показаніямъ ихъ уплативъ въ казну 9.666. зло. 20гро издержано на покупку дровъ 2.000 да на заплату поборщи- камъ 749. злот: 10гро слѣдовательно и не остается болѣе у нихъ ничего, а потому и не щитаютъ себя обязанными уплачивать недоимку, которой щитается 12.650 злот: 10гро а изъ сего и не на- ходитъ онъ Гнъ совѣтникъ тѣхъ доказательствъ коими бы- могъ убѣдится, что собрали они поголовныхъ податей болѣе нежели сколько показываютъ, и сколько имянно, при томъ не находитъ онъ по запискамъ кагальнымъ писарю отъ нихъ дан- нымъ, чтобы они взяли отъ него деньги, но что тѣ выдачи какъ видно производились чрезъ вѣрниковъ или расходчиковъ, а хотя виденъ безъпорядокъ въ отправленіи всѣй ихъ бухгаль- теріи, но нельзя изо всего того ни обвинить ихъ въ какой либо утай- кѣ ни оправдать, поелику едва то можно будетъ обнаружить чрезъ генеральную повѣрку всѣхъ ихъ приходовъ и расходовъ ⎙ руководствуясь же высочайшимъ учрежденіемъ о управленіи губер- ніи въ которомъ сказано, что въ губернскомъ правленіи дѣла произ- водятся только безъспорные, и мыслитъ онъ, что неможно въ на стоящемъ спорномъ обстоятельствѣ возложить взысканіе столь знатной суммы на людей судомъ ввинности не изобличенныхъ, по- вѣрка же которая по предписанію Его высокопревосходительства должа быть произведена въ Губернскомъ правленіи, объяснитъ все сіе дѣло, а судъ которой для разсмотрѣнія его будетъ назначенъ положитъ окончательное рѣшеніе, и тогда когда обнаружены бу дутъ преступленія положится наказаніе, преждѣ же времяни безъ достовѣрнаго обличенія никакъ не слѣдуетъ дѣлать кого либо виновнымъ, а хотя и есть нѣкоторой поводъ взыскать съ преж- нихъ старшинъ недоимку поелику не долженствовали они употреблять ни на какія расходы денегъ казнѣ принадлежащихъ, однакожъ при всемъ томъ не будучи убежденнымъ, что сами они воспользовались тѣми деньгами, не можетъ онъ согласиться на такое наказаніе, которое можетъ не однаго изъ нихъ сдѣлать банкрутомъ, а дабы взысканіе таковыхъ денегъ было обезпечено то можно наложить нынѣ на имѣніе прежде бывшихъ кагаль- ныхъ старшинъ запрещеніе или потребовать поручительство. Сверхъ сего и кагалъ не есть такое мѣсто, от котораго бы можно было требовать, чтобы обращалось оное съ деньгами по всемъ законнымъ правиламъ, ибо издавна управяляъ онъ ими безъ малѣй- шаго порядка, удовлетворялъ всякую встрѣчающуюся надобность изъ суммы какой ни попало, да и въ самомъ сборѣ не держался по- становленіи и правъ, но производилъ оной по домашнему распоря- женію общества, всіе сіе должно напередъ разсмотрѣть и обличить виновныхъ и тогда то уже положить наказаніе уважа при семъ особливо и то, что прежній кагалъ отрѣшенъ преждѣ сроку и нечаяннымъ образомъ, а потому и не былъ ⎙ 813 487 1196. въ состояніи взыскать всѣхъ недоимокъ ниже приготовить къ порядочному отчету книгъ, когда всѣ бумаги у нихъ начальствомъ забраны. Напротиву жъ того совѣтникъ Еліашевичъ объявилъ слѣ- дующѣе мнѣніе, что хотя бывшіе въ 1798м году кагальные старшины и оправдываютъ себя въ поданномъ нынѣ объясненіи говоря будто бы они не болѣе собрали съ виленскихъ евреевъ въ 1798м году поголовной по- дати какъ только въ мартовской срокъ 3.126 злот: за сентябрской 6010 злотыхъ, да съ живущихъ по парафіямъ 3,280 а всего 12,416. злотыхъ изъ числа коихъ взнесли въ казну 9666 злотыхъ 20 грошей отдали за дрова 2.000 злотыхъ а 724. злотыхъ и 10 грошей заплачено тѣмъ людямъ кои употреблены были къ собранію по- датей, и что собранные сверхъ сей суммы складочные во образѣ добровольнаго заима единственно на заплату поголовныхъ податей, 5,400 злотыхъ обращены на общественные надобности, деньги жъ счисляющіяся нынѣ въ недоимкѣ на кагалъ, не были собраны съ жителей Но сему ихъ показанію по мнѣнію его совѣтника вѣрить нельзя по нижеслѣдующимъ причинамъ 1е Книгу на которую ссылается прежніи кагалъ в томъ, будто бы въ мартовской срокъ прошлаго 1798го года собрано поголовной подати 3126 зло: нѣкоторые старшины того жъ отрѣшаннаго кагала называютъ фальшивою и подъдѣланною послѣ; что и быть можетъ ибо нельзя статься, чтобъ въ одномъ году въ сентябрскомъ срокѣ собрано 6010 злотыхъ а въ мартовскомъ той же самой подати только 3126. злотыхъ 2е поступившіе въ казну поголовные подати 9.666. злотыхъ и 20 грошей уплачены не изъ той суммы о которой объясняются кагальные старшины что доказывает- ся преставленнымъ отъ самыхъ тѣхъ кагальныхъ свидѣтель- ствомъ выданнымъ имъ отъ виленскаго повѣтоваго Екзактора въ которомъ сказано, что кагалъ въ числѣ поголовныхъ податей уплатилъ въ маіе мѣсяцѣ 1798го года 4000 злотыхъ, изъ имѣющихся же ⎙ въ правленіи записокъ подписанныхъ кагальными старшинами оказы- вается, что все хранившіеся въ вѣдомствѣ кагальнаго писаря Габріе- ліовича суммы, которыхъ показываютъ тѣ старшины въ объясненіи своемъ, начали быть отъ него выдаваемы гораздо познѣе и имянно при окончаніи јюля мѣсяца, а посему и не могли тѣ 4000 злотыхъ происходить изъ тѣхъ денегъ которые были у Габріеліовича. 3е не надлежало кагалу поголовныхъ податей обращать на другіе какіе надобности, а тѣмъ паче производить изъ поголовныхъ же денегъ награду тѣмъ кои ихъ взыскивали, но тотчасъ взнесть въ казну. Естли жъ бы нужны были деньги на дрова и на прочіе общественныя издерж ки, то слѣдовало кагалу объясня имянно сколько и на что необхо- димо нужно денегъ представить о томъ начальству со изъясненіемъ отъкуда и какимъ образомъ предполагаетъ онъ собрать таковую сумму, а оное уважа обстоятельства и надобности не оставило бы конечно апробовать того, что не противно законамъ и не отяготи- тельно для общества, неведеніемъ же о таковомъ порядкѣ прежніе кагальные отговарива=тся не могут ибо преждѣ еще по резолюціи отъ 26го апрѣля 1798го года сіе правленіе строжайше запретило имъ указомъ дабы не дерзали брать податей съ евреевъ по собственному своему хотѣнію съвыше уста- новленныхъ по законамъ, не распоряжали собранными самовольно и давали въ нихъ отчетъ 4е не служитъ въ извиненіе кагальныхъ старшинъ и то, что будто бы остающаяся донынѣ на кагалѣ недоимка не собрана съ обывателей, ибо кагалъ для того только почти и существуетъ, чтобъ казенные подати въ назначенное время собраны и въ казну безъдоимочно взнесены были, да и вѣрить тому нельзя, чтобы недоимка оставалась на ев- реяхъ тогда, когда на щетъ такой недоимки какъ сами преж- ніе старшины объясняютъ собрано до дватцати тысячъ злот: ⎙ 814 488 1197. въ числѣ предположенной на 4.000 складки; сверхъ же сего они стар- шины соединя поголовную подать съ собираемую от коширной говядины, присоединили къ нимъ и тѣ 5000 которые поступили во образѣ добровольнаго заима на уплату такъ же поголовной подати, а симъ средствомъ смѣшавъ всѣ суммы и запутавъ ращеты довели до того, что сдѣлано было ими жъ постановле- ніе на собраніе съ общества еще 4,000 злотыхъ, что частію какъ выше сказано и произвѣдено въ дѣйствіе 5е о поступившихъ въ кагалъ подъ названіемъ добровольнаго займа 5,400 злотыхъ прежде бывшія кагальныя старшины говорятъ только что они издержаны на общественныя какія то надобности, но на то не только не представляютъ никакихъ доказательствъ, но даже и не упоминаютъ когда, на что и сколько употреблено а посему и полагаетъ онъ совѣтникъ Еліашевичъ, что нельзя увѣрится на однихъ словахъ прежде бывшихъ кагальныхъ будто тѣ деньги обращены на удовлетвореніе законныхъ нуждъ общества, и слѣдовательно безъ нарушенія справѣдливости6 освободить подписавшихъ7 записки къ писарю Габріеліовичу кагальныхъ старшинъ о выдачѣ поголовныхъ денегъ на другіе неизвѣстные надобности отъ взысканія числющей ся за 1798й годъ на кагалъ недоимки, тѣмъ паче что по кагаль нымъ бумагамъ порученнымъ его и прочихъ чиновниковъ разсмо- трѣнію оказывается, что кагалъ не только не упускалъ никогда собрать принадлежащаго казнѣ, но еще взыскивалъ всегда, и всякой поборъ въ превосходномъ количествѣ, естли жъ бы взысканіе та- кой недоимки возложить на нынѣшній кагалъ или еврейское общество то первой не инако можетъ заплатить сіи деньги какъ взыскавъ съ тогожъ общества, а сіе послѣднее бывъ разо- рѣно рѣно почти до основанія вымогательствами кагаловъ принуждено ⎙ будетъ безъ всякой вины платить въ другой разъ заплаченные уже подати, будежъ прежніе старшины хотятъ доказывать, что дѣйствительно они не покористовались вышеозначенными деньгами, но оныя или не поступили въ приходъ или употреблены на нужды общества, то по мнѣнію его совѣтника Еліашевича могутъ о семъ разчестся съ нынѣшнимъ кагаломъ при собраніи первостатейныхъ евреевъ, и получить удовлетвореніе въ заплачен- ныхъ ими деньгахъ, ПРИКАЗАЛИ: таковыя мнѣнія записать въ журналъ и какъ по причинѣ раздѣленія господъ совѣтниковъ на голоса нельзя сдѣлать утвердительнаго положенія а его пре- восходительство Господинъ Губернаторъ и кавалеръ по причинѣ болѣзни не присутствуетъ, въ законахъ же касательно резолю- ціи и протоколовъ сказано въ указѣ 1714го году апрѣля 4го дня всѣмъ дѣламъ надлѣжитъ чинить протоколы, когда какое дѣло рѣшить или какой указъ куда послать или, что вновь постано- вить, буде же кого не будетъ за болѣзнію къ тому на дворъ дѣло посылать, чтобъ прочестши запретилъ а безъ того не чинить ничего, учрежденіи объ управленіи губерніи въ 103й статьй два совѣтника опредѣляются въ губернское правленіе для вспо- моженія губернатору они разсужденіемъ своимъ уважаютъ8 дѣло и потомъ исполняютъ положенія губернаторскія, для того представить оба таковые мненіи общѣ съ дѣломъ на разрѣшеніе его превосходительству прося разсмотрѣть ихъ уважить причины и обстоятельствы и объявить мысль свою касательно взысканія счисляющейся на вилен- скомъ кагалѣ за 1798й годъ недоимки, и когда сіе послѣдуетъ то сочинить протоколъ для донесенія ⎙ 489 815 1198. Его высокопревосходительству Господину Генералъ Губернатору начальствующему по гражданской части сей губерніи и кавалеру Михайлѣ Ларіоновичу Голенищеву Кутузову. Подлинной за подъписаніемъ господъ при судствующихъ и за скрепою секретаря Кирылы Сереб- ренникова._9 Съ подлиннымъ вѣрно Совѣтникъ Федоръ Еліашевичъ ⎙
1 слово записано в разрядку, возможно, поверх затертого текста 2 номер записан и зачеркнут карандашом 3 номер записан чернилами и зачеркнут карандашом 4 номер записан карандашом 5 советник Литовского губернского правления, коллежский советник 6 три слова записаны в разбивку, вероятно, поерх зачищенного текста 7 два слова записаны в разбивку, вероятно, поерх зачищенного текста 8 внимательно рассматривают 9 фраза записана другими чернилами