Василий Когаловский Creative Commons Attribution 4.0 International License

Facsimile

Решение Литовского надворного суда об отводе части свидетелей, представленныхъ Мовшей Ошеровичем, и проверке других силами чиновников виленского магистрата

1799 года октября 7 дня

Julian calendar

Решение Литовского надворного суда об отводе части свидетелей, представленныхъ Мовшей Ошеровичем, и проверке других силами чиновников виленского магистрата

Дата: 1799-10-07 Кто: Кому:
269 Се- 1799го года октября 7го дня въ Журналѣ Литовскаго Надворнаго Суда записано. № 1и

Разсматривали дѣло производящееся въ семъ судѣ, по предложенію господина Литовскаго гражданскаго губернатора и кавалера Ивана Гри- горьевича Фризеля о притѣсненіяхъ и побояхъ бывшимъ виленскаго ев- рейскаго кагала членамъ причиненныхъ, по которому – еврей Мойжешъ Ошеровичъ въ доказательствахъ своихъ прописываетъ, что въ 4и день фе- враля сего года, когда виленскій комендантъ господинъ генералъ маіоръ и кавалеръ Капцевичъ, совѣтникъ Еліашевичъ, губернский казначей Сер- биновичъ, плац-маіоръ Палкинъ и надзиратель Гестко прибыли въ въ еврейскую школу и поступали въ оной такъ, какъ въ прозьбахъ его Ошеровича описано; то находились тогда при вышесказанныхъ особахъ каролины: Мойжешъ Мордуховичъ и сынъ его Лейзеръ, Берка Ароновичъ, Зельманъ Лей- бовичъ и комендантскій факторъ Берка Изроелевичъ; такъ же десятскіе, старый Новаковскій и старый Фаивко; изъ каролиновъ же Мойжешъ Мор- духовичъ и сынъ его Лейзеръ и Берка Изроеловичъ были при господинѣ ко- мендантѣ и прочихъ такъ же и въ кагальномъ домѣ. А во свидѣтель- ство о произшествіяхъ въ той же школѣ бывшихъ представляетъ онъ Ошеровичъ во первыхъ, бывшихъ кагальныхъ членовъ: Давыда Янкелевича, Лейбу Берковича, Фишеля Пейсаховича, Изроеля левковича, Мордуха Беніаминовича, Ереміаша Мееровича, Абрама Јоселевича и Шмуйлу Мор- духовича. Во вторыхъ бывшихъ духовныхъ судей: Изроеля Мордуховича, Еліаша Мордуховича, Арона Зельмановича, Гиршу Мееровича, Сало- мона Берковича и Нисона Менделевича. Въ третьихъ кагальныхъ слугъ и сторожей: Мойжеша Копиля, Енуха, Нисона, Мордуха и Абрама. А наконецъ сторонныхъ обывателей: Зельмана Ароновича, Леибу рафа- ловича, Мордуха Лейзаровича, Абрама Янкелевича и Абрама Нотоле- вича. Сверхъ того доноситъ, что кагальные члены, духовныя судьи, сторожа и слуги засвидѣтельствуютъ и въ разсужденіи обхожденія жъ го- сподина совѣтника Еліашевича въ кагальномъ домѣ. Господинъ со- вѣтникъ Еліашевичъ не принимая означенныхъ свидѣтелей, пишетъ: что изъ именуемыхъ имъ Ошеровичемъ кагальныя и духовныя стар- шины подлежатъ равномѣрному отвѣтствованію, какъ и Ошеровичъ, за творимыя вообще злоупотребленія, за кои они уже и удалены. Подо- зрительны же еще изъ нихъ и потому, Лейба Берковичъ, что наидены у него въ лавкѣ многіе неклейменные товары. О чемъ и дѣло въ юрборг- ской пограничной таможнѣ было; Изроиль Леибовичъ былъ у привода въ участвованіи въ кражахъ ковенскаго купца Френдзеля у прикащика денегъ, какъ свидѣтельствуетъ рѣшеніе Конфедерацій наго суда 1794го года, и приговоръ Виленскаго земскаго суда 1790го года послѣдовавшій о покраденныхъ церковныхъ вещахъ и жемчугѣ. Кромѣ того доказывается ему Лейбовичу нынѣ подлогъ въ составленіи документа на покойнаго епископа Масальскаго, о которомъ производится дѣло въ троцкомъ земскомъ судѣ; Ереміашъ Мееровичъ прини- малъ въ домъ свой завѣдомо краденнаго церковныя вещи похищен- ные у монахинь Маріанитокъ, о чемъ состоялся трибунальскій при- говоръ 1791го года; Аронъ Зельмановичъ и Нисенъ Менделевичъ вовсе не извѣстные и не записанные даже въ ревизію. Прочіе же почти всѣ суть cлужители кагальные, исполнители незаконныхъ повелѣній стар- шинъ онаго и получавшіе отъ нихъ плату, а можетъ быть и те- перь къ ложному свидѣтельству побуждены подкупомъ; что у же- лающихъ закрыть свои преступленіи, все есть возможнымъ. Къ тому же изъ сихъ людей Лейба рафаловичъ, Абрамъ Но- теліовичъ, Нисонъ Давыдовичъ, Мордухъ Цалковичъ, и Абрамъ Гиршовичъ суть такъ же незаписанными въ ревизіи. Слѣдова тельно какъ можно положиться на таковыхъ свидѣтелей и надѣятся, чтобъ они самую сущею правду показали; ПРИКА- ЗАЛИ: Какъ изъ числа представленныхъ евреемъ Мойжешемъ Ошеровичемъ свидѣтелей, бывшіе кагальные и духовные судьи: Изроиль Левковичъ, Фишель Пейсаховичъ, Мордухъ Беніамино- вичъ, Ереміашъ Мееровичъ, Абрамъ Јоселевичъ, Самуилъ Марко- вичъ, Изроиль Марковичъ, Еліашъ Марковичъ, Аронъ Шліомовичъ, Салимонъ Берковичъ, Гирша Мееровичъ и Нисонъ Менделевичъ подписали ему Ошеровичу въ 8и день февраля сего года довѣ- ренность, и уполномочили просить о причиненныхъ евреямъ притесненіяхъ и побояхъ; при томъ по показанію его же Оше- ровича изъ вышеписанныхъ особъ Еліашъ Мееровичъ и дру- гіе были въ школѣ господиномъ совѣтникомъ Еліашевичемъ биты. А за симъ всходствіе воинскаго процесса 2и части 3й гла- вы 15го отдѣленія и не могутъ они въ собственномъ своемъ дѣ- лѣ свидѣтельствовать, такъ равно какъ и Давыдъ Янкеле- вичъ и Лейба Берковичъ, кои хотя не подписывали ему Ошеровичу довѣренности; однако находились въ 4и день февраля въ школѣ между другими своими сотоварищами бывшими кагальными членами, о чемъ видно изъ объясненія просителя Мойжеша Оше- ровича, при которомъ онъ представилъ упомянутутю довѣрен- ность. Въ разсужденіи чего не забирая ссылкѣ господи- на совѣтника Еліашевича касательно состоявшихся надъ не- которыми изъ оныхъ членовъ судебныхъ рѣшеній , и о томъ что они не записаны въ ревизіи справокъ, по прописаннымъ обстоятельствамъ всѣхъ ихъ къ свидѣтельству не допускать. Что же слѣдуетъ до прочихъ свидѣтелей, яко то: кагальныхъ слугъ и сторожей: Мойжеша Копиля, Енуха, Нисона, Морду- ха и Абрама; такъ же сторонныхъ евреевъ: Зельмана Ароновича Лейбы Рафоловича, Мордуха Лейзаровича, Абрама Янкелевича 270. кре и Абрама Нотелевича; то какъ господинъ совѣтникъ Еліашевичъ оныхъ опорочиваетъ, говоря, что они исполнители незаконныхъ старшинъ кагала повелѣній, получаютъ отъ нихъ плату, а мо- жетъ быть и теперь къ ложному свидѣтельству побуждены под- купомъ, и что изъ ныхъоныхъ кагальные слуги написанные евреемъ Ошеровичемъ по имянамъ, а имъ господином Еліашевичемъ изъясняемыя по прозваніямъ |: къ чему и еврей Ошеровичъ на спросъ суда о дѣйствительности таковыхъ прозваній не противо- рѣчитъ :| Нисонъ Давыдовичъ, Мордухъ Цалковичъ и Абрамъ Гиршовичъ, такъ же сторонные Абрамъ Нотелевичъ и Леиба рафаловичъ не записаны нигдѣ въ ревизію для того при- звавъ въ Надворной судъ помянутыхъ Нисона Давыдовича, Мордуха Цалковича, Абрама Гиршовича, Абрама Нотелевича и Лейбу рафаловича, спросить, гдѣ имянно записаны они въ ревизію, и что покажутъ должить присудствію. Между же тѣмъ, дабы лучше узнать о состояніи и поведеніи и тѣхъ, которыхъ господинъ Еліашевичъ называетъ только исполнителями незаконныхъ старшинъ кагальныхъ повеле- ніи, и именно Енуха, Мойжеша, Копиля, Зельмана Ароно- новича, Мордуха Леизаровича, и Абрама Янкелевича, то пред- писать виленскому магистрату указать, чтобы оный отъ рядя отъ себя двухъ чиновниковъ, приказалъ имъ посред- ствомъ спроса стороныхъ людей, чтобы никакого родства и приверженности не имѣли ни къ бывшимъ кагальнымъ и духовнымъ членамъ, ни къ такъ называемымъ каролинамъ, узнать обстоятельно, какъ объ осѣдлости прописанныхъ евре- евъ, о честности ихъ и обхожденіи, такъ и о томъ заслужи- ваютъ ли они вѣроятія быть свидѣтелями; и что по сему изысканію окажется, все то представилъ бы магистратъ сему суду немедлѣнно. А какъ въ резолюціи сего Надворнаго суда состоявшейся въ 4и день јюля сего года сказано: бу- дѣ въ теченіи производства сего слѣдственнаго дѣла, ви- ленскій господинъ камендантъ Капцевичъ отлучившійся въ ригу не прибудетъ въ вильну для объясненія ему имянъ и прозваній каролиновъ, то не откладывать послѣ подачи требованныхъ тою резолюціею объясненій, отобран каролиновъ и отъ десятскихъ показаній; означенные же объ- ясненіи надворный судъ уже получилъ. А потому не ожидая прибытія господина каменданта Капцевича, оныхъ каро- линовъ и десятскихъ, которыхъ имена выше сего въ доказательствахъ Мойжеша Ошеровича показаны, призвавъ въ сей Надворный судъ посредствомъ виленской камендантской канцеляріи, спросить каждаго особо: по чьему повлѣнію, и за какою надобностію при шли они въ 4й день февраля сего года въ еврейскую школу? что происходило там и въ кагальномъ домѣ между господами комендантомъ Капцевичемъ, совѣтникомъ Еліашевичемъ, губернскимъ казначеемъ Сербиновичемъ, плацъ-маіоромъ Палкинымъ, надзирателемъ Гесткою, бывшими кагальными членами и духовными старшинами? билъ ли господинъ со- вѣтникъ Еліашевичъ кого изъ евреевъ, ругалъ ли, и за что? осо бенно же вопросить какъ ихъ, такъ и другихъ каролиновъ и имянно: Гиршу Юделевича, служителя Меера Рафало- вича Мордуха, сыновъ его Меера, Шліому и Янкеля Мее- ровичевъ и Лейбу Зеликовича; отъ кого они имѣли приказа ніе ходить съ надзирателемъ Гесткою по домамъ еврпейскимъ для забранія бумагъ и имѣть за оными домами прис- мотръ? подлинной за подписаніемъ господъ присудству- ющихъ и за скрепою секретаря Павла искрицкаго._ Протоколистъ Јосифъ Волковъ